什么理由会让你停止吃猪肉?改变对猪的看法和

2020-02-03 10:26 来源:未知

  不得不说,这篇文章的观点指向非常明确。不过,我还是有个疑问,那就是,作者的逻辑在于强调家猪是具备较高心智、高情感性的动物,人们将他们认为聪明的动物视为食物的可能性较小(不过,这又该如何解释中国广西玉林吃狗肉的事件?),其潜在逻辑等于是说,屠杀被我们认为是聪明的动物在道德上是有问题的。那么,对于杀害被我们认为是较低心智的动物,我们在道德上又该如何认定呢?比如鸡鸭、虫子?

  

  小时候观看过杀猪,以孩童的心智来说,杀猪的全程并没有任何怜悯之情产生,更多的则是触目惊心(惊诧于好奇)——现在想来,估计是和孩童对世界的经验积累有关,当时的我也并没有觉得猪被屠宰时候会有什么痛苦。曾几何时,痛苦的认定,完全来自于人类对于非人类的感知,那就是,我们认为将要杀死一头牛的时候观察到它流出了泪水,而我们杀死一只鸡或一条虫子的时候没有察觉到它具备这种类似人类情感体现方式时,便认为杀死它们在道德上没问题。这个问题困扰了我很多年。

  

  在对待吃猪肉这个问题上,你怎么认为呢?

  

  家猪,就是烧烤店艳粉色霓虹灯招牌里画着的那种,有着卷曲的尾巴,一脸天真烂漫。家猪不仅记忆力非凡,在用电脑解决问题时,水平甚至不亚于小孩。它们还能够未雨绸缪,其社会群体结构复杂,将同类视为独立个体。

  

  猪不仅有理性的一面,还有感性的一面。当同类陷入困境时,它们会表示关心与同情。金梅拉动物宣传中心(Kimmela Center for Animal Advocacy)的卢瑞·马里诺(Lori Marino)和乔治亚理工学院(Georgia Institute of Technolog)的克里斯蒂娜·柯尔文(Christina M Colvin)经过一系列科学实验,总结猪的习性并编写成文。其内容着实令人印象深刻,光看内容,你可能会认为这是在描写黑猩猩、大象或鲸鱼呢。

  

  猪是我们的肉类来源之一,猪肉在我们饮食中的比重远超过其他智力型哺乳动物。联合国粮食农业组织的数据显示,猪肉是世界上消费量最大的肉类。

  

  烧烤,在很多国家都是一种令人痴迷的文化,就拿培根来说,无论是直接食用还是最近的创新食法,如培根巧克力和培根伏特加,都是烤制而成。另外,一旦享用完一顿培根大餐,有些人甚至会刷了培根味的牙膏后才上床睡觉。

  

  比起猪的生命,我们更重视猪肉口感。然而也有例外,名流猪(pig celebrities),它们有着为人所知的个性,并被人视为掌上明猪。我们赋予它们一种独特、受保护、宠物一般不可食用的地位。比如,Esther,一只670磅的神奇猪,住在德里克·沃尔特(Derek Walter)与史蒂夫·詹金斯(Steve Jenkins)位于加拿大安大略省的房子里。它是Facebook上的大V,粉丝超过110万。

  

  又比如,克里斯托弗·霍格伍德(Christopher Hogwood)[它是以英国著名指挥家、音乐理论家的名字命名的],这只猪从出生直到14岁去世时,一直住在位于美国新罕布什尔州(New Hampshire)赛·蒙哥马利(Sy Montgomery)和霍华德·曼斯菲尔德(Howard Mansfield )家中的谷仓里。克里斯托弗的体型比Esther更大,并且在蒙哥马利的回忆录《乖乖猪》(The Good Good Pig,2006年出版)中成为认知与情感的代言猪。

  

  蒙哥马利描述道,如果她在阳光下揉乖乖猪的肚子,或者当地厨师带来饭后残羹,克里斯托弗都会陷入一种掩不住的欢愉当中:它会通过发出喔-喔((unh-unh-unh!’)的声音,做出丰富的肢体动作来表达它的喜悦。在那段时光里,它俨然成为了会留心生活的哺乳动物,活在当下享受生活。但克里斯托弗又不像人类般囿于眼前。它建筑巢穴,不是出于机械的本能,只是为了满足自己那极其挑剔的,对于舒适软干草的需求。同时,它对于人类个体以及自己所处复杂群体的记忆力是极好的。有两个小孩曾经住隔壁,即使搬去另一个州后,仍然不定期来看望克里斯托弗。克里斯托弗依然记得隔壁的小女孩,蒙哥马利告诉我,尽管他们已经离开了很长时间,而且处在青少年发育时期的孩子,短短几个月便会有很大的改变——样貌、身高、声音和体味都会改变。此外,当克里斯托弗与伤心之人相处的时候,它的声音会变得更加柔和与低沉。这种换位思考的举动,体现了一种共情反应。

  

  当然了,将猪作为故事的主角使人们对于猪肉和培根有了不一样的思考。但是科学——像马里诺和科尔文所写的那样——又会如何评价?这个问题困扰了我好几年。

  

  有些理论首先假设,猪并不是一种特别聪明或者善解人意的动物。两年前,来自魁北克拉瓦尔大学(the Université Laval)的动物科学家苏菲·布拉容(Sophie Brajon)带领一组专门研究猪的科研人员发表了一篇论文,名为《人类行为方式调节猪的情绪状态》(The Way Humans Behave Modulates the Emotional State of Piglets)。这项研究隶属于一套语料库,后者显示了动物(包括养殖动物)的情绪状态导致它们的信息处理具有偏向性。结果显示,与被粗鲁对待或忽视的猪相比,被温柔对待的猪会表现出更为积极的情绪状态。这也进一步说明:家畜也是有情感的,而它们的情感随我们对待它们的方式而变。这虽然不是什么重大发现,但它是一个起点,我们还有很长的路要走。

  

  生物学家唐纳德·布鲁姆与其同事发现,仅需5个小时的练习,猪就可以通过镜子来找到隐藏的物品。图源:neuroscience生物学家唐纳德·布鲁姆与其同事发现,仅需5个小时的练习,猪就可以通过镜子来找到隐藏的物品。

  

  许多关于猪的科普文章都旨在提高人们对于猪的能力的认知,以期改善人类对猪的待遇。剑桥大学的生物学家唐纳德·布鲁姆(Donald Broom)与其同事发现,仅需5个小时的练习,猪便可以通过镜子来找到隐藏的物品。起初不了解镜子的小猪在镜子后面寻找食物,但在5个小时的练习后,11只猪里竟有10只,在23秒内就找到了开胃菜肴的准确位置(实验中使用风扇将食物的气味吹散,因而气味并不影响实验过程)。在此过程中,小猪们必须牢记食物的概念和位置,并且通过非现实的镜像来进行判断,不得不承认,这是一项认知上的成就。

  

  一项研究发现,猪将操纵杆(用猪鼻)移动到目标位置上的能力比蹒跚学步的孩子更强。

  

  猪还有着不容小觑的认知能力。美国印第安纳州普渡大学(Purdue University)的生物学家坎迪斯·柯罗妮(Candace Croney)在她读研时曾做过一次关于猪的认知的研究。起初,她并没有期望太多:在我的脑海里,它们是愚蠢、肮脏的动物。 从对研究对象的命名可以看出,她对其认知能力的预期并不高。她给其中两只猪命名为猪肉(Pork) 和憨豆(Beans),另一对叫做哈姆雷特 (Hamlet)和煎蛋饼(Omelette),还有一对,不出所料,叫培根(Bacon)和鸡蛋(Eggs)。

  

  然而,经过细致研究,成果与柯罗妮的预想大相径庭。在一项独创性实验中,她和她的同事们分别拿着X和O两种形状的木块围绕在猪的四周,而只有携带O木块的人才会给猪喂食。可以说不出所料——猪都跟随着O携带者而不是X携带者。第二阶段,研究人员不再携带木块,但他们的T恤上标着X或O的标志,此时的猪能举一反三,学以致用:它们依旧只靠近衣服上标有O的人。很明显,它们理解了这个符号的含义,角度从三维转化为二维。

  

  柯罗妮还通过计算机同时测试了猪和人类幼童。测试目标是将操纵杆移动到目标位置上——猪用鼻子,幼童用手。结果证明,猪比幼童更擅长于此。

  

  猪能对问题进行推理,实际也是如此行动的,知道这一点是很有用的。但在近期科学研究和真实故事中,均有提到猪的内心里可能藏有小九九。它们会回想发生之事,以及过去对它们来说意味着什么。事实上,它们会思考,会感知这个世界,也能解决问题,展现自我的个性。我们还有什么理由吃掉它们?

  

  还是说它们需要在精神或情感上做出怎样的壮举才能让人们停止吃它们?但或许这本身就问得不对吧。猪作为一种食材早已与传统和家庭结合在一起,深深地植根于文化的土壤。没有哪一位人类学家会严肃地宣称食用猪肉的习惯可以根除。更何况,在中国广西玉林每年的狗肉节上,就连被当作宠物的动物也同样难逃被烹之命。又如,同类相食,正如其历史所揭示,不仅存在于极端的生存环境中——如飞机在僻远地区失事,或是登山队被困。中华传统文化认为,百善孝为先,古时人们会砍断自己的腿,配以米粥来喂饱受饥饿或病痛之苦的亲人,以表亲情。此外,在文艺复兴时期,欧洲的医疗实践也涉及到患者对他人身体物质的摄入。

  

  然而猪在通往人类餐桌之路上所受之苦令人震惊。美国每年饲养1亿只猪作为食物供给源,其中有97%的猪被圈养在工厂化农场(factory farms)里(译注:工厂化农业采用现代工业的生产方式进行农业生产,并且常年不间断生产)。这些农场和CAFOs(集中型动物养殖场,concentrated animal-feeding operations)正可谓是一个个大型猪粪池。它们对生态环境造成了极大的破坏,同时,被圈养在那里的猪生命历程短暂而悲惨。

  

  在乔纳森·萨弗兰·弗尔 (Jonathan Safran Foer)的《吃动物》(Eating Animals,2009年出版)一书中,一名在屠宰场血池里工作的工人向我们讲述了屠宰场的残暴文化。通常,仅仅杀死猪是不够的。这位受访者说道:你还得使劲地用力吹气管使其鼓起,没于血泊之中,再割开它的鼻子。猪会在场子里四处乱窜,但它能做的也只有仰视我。接着,我会一鼓作气捅下去,在它无法动弹之时,用刀挖掉它的眼睛。此时,猪的嚎叫声响彻云霄。这并不是反社会者的行为,它代表了屠宰场根深蒂固的残忍和暴力(译注:反社会者可能会有虐待生命等危险行为)。

  

  《爱动物:透过猪的双眼》(iAnimal: Through the Eyes of a Pig,2016)是一部时长12分钟的虚拟现实电影,由动物保护组织动物平等(Animal Equality)与C1(Condition One,虚拟现实科技公司)一同制作。该影片让观众们如身临其境于墨西哥屠宰场,直面猪的遭遇。画面中两只猪被金属螺栓锤击中头骨,随即摔落在地,很快又恢复了一定程度的意识。但依旧尚存意识的它们只能在缓慢的失血过程中等待着死亡。继而,被强行推进死亡通道。

  

  我们应该停止以猪为食。但许多人仍然如此。如果更多人了解食物自身会做计划,会思考,有记忆,是否就能停下来?

TAG标签: 行业新闻
版权声明:本文由养猪设备_最新养猪资讯,养猪知识_猪富信息网发布于行业新闻,转载请注明出处:什么理由会让你停止吃猪肉?改变对猪的看法和